| QUOTE (sabbat8310 @ Dec 18 2011, 12:45 PM) |
| У Amd есть вроде как турбо режим, повышенное потребление энергии в обмен на разгон с 1000гц до 1333гц. Так что в моем случае как раз таки лучше AMD =) |
Смотри перегреешь и не будет у тебя AMD
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форумы Gem of The North > Технические вопросы > Вопрос о железе |
| Автор: sabbat8310 Dec 17 2011, 07:19 PM |
| В общем не знаю где спросить, мб есть на геме шарящие люди... просветите в общем, какой мобильный процессор лучше: AMD C60 или IntelAtom N570? Желательно аргументировать. |
| Автор: Clan_Marlin Dec 17 2011, 07:38 PM |
| АМДшный как проц послабее будет, но видюха в нем покудрявее. http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Atom+N570+%40+1.66GHz http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+C-60+APU+with+Radeon+HD+Graphics http://www.videocardbenchmark.net/video_lookup.php?gpu=Intel+Media+Accelerator+3150 http://www.videocardbenchmark.net/video_lookup.php?gpu=Radeon+HD+6290 http://www.notebookcheck.net/AMD-C-60-Notebook-Processor.51806.0.html http://www.notebookcheck.net/Intel-Atom-N570-Notebook-Processor.44429.0.html |
| Автор: Vovchik1980 Dec 17 2011, 07:53 PM |
| Тебе для чего? Погоду предсказывать? Или спутники запускать? на пост ниже - зависит от задач. |
| Автор: sabbat8310 Dec 17 2011, 07:54 PM |
| То есть в плане графики амд лучше, а в плане архивации/вычислений - атом? .. мне вот интересно, а намного ли один лучше другого. Если Амд немного уступает в производительности, а Атом серьезно уступает в графике, то однозначно Амд лучше брать. Цена ведь одинаковая. Программирование в сфере высокопроизводительных вычислений, подпрограммы мелкие тестить. Из них потом на стационарном кластере делается прогища для вычислений. |
| Автор: Vovchik1980 Dec 17 2011, 08:03 PM |
| Мое имхо - атом в этом случае. Правда я не думаю, что для ноута это принципиально. Если всеравно прога в итоге будет работать на кластере с серверным процессором. Наверняка что-нибудь из серии Xeon. Ты ведь пишешь не всю прогу, а кусочек кода всего-лишь |
| Автор: Clan_Marlin Dec 17 2011, 08:07 PM |
| к сожалению, на руках обоих не держал, но судя по графикам - преимущество и там и там у обоих призрачное(хотя в относительном соотношении 600 против 500 это не так страшно. как 74 против 192), но если тебе прогать, то, вероятно, лучше интель. |
| Автор: sabbat8310 Dec 18 2011, 08:45 AM |
| У Amd есть вроде как турбо режим, повышенное потребление энергии в обмен на разгон с 1000гц до 1333гц. Так что в моем случае как раз таки лучше AMD =) |
| Автор: Clan_Marlin Dec 18 2011, 10:57 AM |
| Ну, значить решение ты уже принял? потом отпишись о впечатлениях. |
| Автор: Vovchik1980 Dec 18 2011, 11:05 AM | ||
Смотри перегреешь и не будет у тебя AMD |
| Автор: sabbat8310 Dec 18 2011, 11:20 AM |
| Исх, этот режим сделан разработчиками. Процессор вполне способен работать без превышения допустимой температуры с разрядностью 1333, просто не каждый будет мириться с 4мя часами автономной работы (максимум). Именно по этой причине сделали разрядность меньше, но при желании (например сидишь от сети) - его мощность можно повысить встроенной утилитой. 2Clan_Marlin, да решение принял) Куплю только после нг. |
| Автор: Vovchik1980 Dec 18 2011, 11:30 AM |
| А что за ноут-то? |
| Автор: sabbat8310 Dec 18 2011, 01:09 PM |
| планирую модельку http://www.enter.ru/product/electronics/netbuk-acer-aspire-one-522-c68kk-2060101001502 (да простят меня модераторы). Хочется маленький чтобы таскать было удобно, и разрешение 1280х720 позволит глаза не сломать на десятидюймовке. К тому же на него можно 4 гига оперативки повесить, правда пока смысла особого нету, мне и 2х хватит |
| Автор: Darkfrozenblackguard Dec 18 2011, 01:11 PM | ||
Этот агрегат мощнее моего компа 
а в разогнаном режиме это будет 1 час или меньше даже7 |
| Автор: sabbat8310 Dec 18 2011, 01:21 PM |
| Хм... написано с 6ти ячеечным, мб имеется в виду максимальная загрузка приложениями = 3 часа? Потому что 6ти ячеечный так быстро не разряжается) PS: Не может он 2 кг весить )) там опечатка. Вот пруфлинк: http://computers.wikimart.ru/computers/notebook/model/8943676/#description (вес 1.3 кг) PPS: Этот агрегат еще и размером 26 на 18см, в моей ситуации это существенно |
| Автор: Ineffable_King_Of_Darkness Dec 19 2011, 09:58 AM |
| Что то 3 часа для нетбука это как то маловато. даже для acer... |
| Автор: Гаудин Dec 20 2011, 08:02 AM |
| Я лично хз как у вас, но тут машинки с Атомом подешевле выходят чем с АМД С-50 или С-60. Если брать АМД нетбуковый проц то сразу Е-350. По субьективным меркам, Атом 500й серии заметно выигрывает у АМД при многозадачности (типа 10 открытых окон, что я лично делаю постоянно). Еще атом жрет меньше электричества за счет отсутствия графического чипсета. А вообще, Саб, ищи нетбук с 8-10 часовой батареей, иначе теряеться весь смысл нетбука (ну кроме того что он маленький). К примеру, тот же Acer D257 если у вас есть такая модель. Эдит: только убей к черту Винду 7 стартер и поставь Professional или Ultimate, иначе не поработаеш нормально. |
| Автор: Clan_Marlin Dec 20 2011, 08:36 AM | ||
Есть видюха в атоме, есть  |
| Автор: Ineffable_King_Of_Darkness Dec 20 2011, 10:17 AM | ||
Какие то малопрожорливые окна. например код писать на нетбуке даже в 2 окна невесело. хотя и в одно тоже... |
| Автор: Darkfrozenblackguard Dec 20 2011, 10:42 AM |
| в навороченом нотепаде пишите и все будет ок. |
| Автор: sabbat8310 Dec 20 2011, 02:58 PM |
| Тер, я же сказал что цена одинаковая, иначе выбора бы небыло. Разница менее 200р. (у нас) По поводу многозадачности, производительность АМД написали без режима 1333 (с повышенным энергопотреблением), а с 1000. А есть еще режим 1333, по поводу поддержки многозадачности согласен - у атома многозадачность посильнее, но я честно говоря особо по инету не лазаю, мне это не так важно. Касательно часов работы, я думаю там написано при максимальной нагрузке... или опечатка 0_0. Пока еще не дошли руки поискать инфу поподробнее. Но мне и 5ти часов хватит, ибо я не сутками дома не бываю для меня важен размер, вес, и хорошее разрешение экрана + достаточная производительность.PS: 2Dark:На нотепаде ничего не напишешь PPS: 2Тер: нетбук с 10ти часовой батареей по производительности лососнет тунца. или по габаритам/весу. Добавлено: инфа не правдивая, часов работы у шестиячеечного кума - 5,5/6 часов при _максимальной_ нагрузке. Пруфлинк: http://www.notebook.ru/notebook/acer-aspire-one-522-c68kk-11719/ Кстати, везде по разному пишут - у кого то в обзорах по 3 часа, у кого то по 6. Думаю это связано с версией "тестового" аккумулятора, есть 3х ячеечный и 6ти ячеечный. Насколько я знаю в комплекте идет шестерка. |
| Автор: Vovchik1980 Dec 20 2011, 03:18 PM | ||
Сомнительно. Иначе смысл был бы выпускать аккумуляторы уменьшенной емкости |