Устроим голосование, Кого вы бы забанили=)

*censored*

Чисто с теоретической точки зрения я готов доказать тебе, что ты сам так же являешься таковым. Пожалуй начнем, с помощью метода математической индукции с элементами логики:
1) Возьмем элемент х, пренадлежащий множеству Х (в данном случае данный индивид)
2) Элемент х считает, что, цитирую, "вы все уебки" (с). Так же было употреблено слово "пиздаболы" - то бишь люди, говорящие не правду и не по существу. Отсюда следует, что элемент х считает всех форумчан (с определенным количеством сообщений, значение которого больше пяти) таковыми. Хотя по сути в данной теме ничего на написал по существу.
3) Однако при всем при этом сам элемент х не прочь проводить тут время, и иногда "заглядывать" на огонек, а значит он сам является таковым подвидом индивидов, разумеется себя к ним не приравнивая. (Все вокруг пидара*ы, один я Д'Артаньян! - цитата из народа)
4) Докажем же, что это высказывание справедливо и для х-1, перейдем по ссылке на описание данного индивида и узреем количество сообщений - 5. Это, конечно, ничтожно, но все же индивид и в прошлом проявлял активность на данном форуме, при этом абсолютно уверенный в том что это все - САУ (сборище анонимных уебков) - отчасти являясь его частью.
5) Докажем, что для х+1 справедливо то же высказывание:
*ждет сообщения в ответ* ага... пару деньков - и этот пунктик будет в плюсе. То бишь данному индивиду нужно иметь более чем 5 сообщений, и он по своим нынешним меркам будет, цитирую, "форумным пиздаболом и неудачником". Ждем, уважаемые коллеги, ждем.

Однако при этом я все же уверен, что теорема подтверждена.

Чисто с теоретической точки зрения я готов доказать тебе, что ты сам так же являешься таковым. Пожалуй начнем, с помощью метода математической индукции с элементами логики:
1) Возьмем элемент х, пренадлежащий множеству Х (в данном случае данный индивид)
2) Элемент х считает, что, цитирую, "вы все уебки" (с). Так же было употреблено слово "пиздаболы" - то бишь люди, говорящие не правду и не по существу. Отсюда следует, что элемент х считает всех форумчан (с определенным количеством сообщений, значение которого больше пяти) таковыми. Хотя по сути в данной теме ничего на написал по существу.
3) Однако при всем при этом сам элемент х не прочь проводить тут время, и иногда "заглядывать" на огонек, а значит он сам является таковым подвидом индивидов, разумеется себя к ним не приравнивая. (Все вокруг пидара*ы, один я Д'Артаньян! - цитата из народа)
4) Докажем же, что это высказывание справедливо и для х-1, перейдем по ссылке на описание данного индивида и узреем количество сообщений - 5. Это, конечно, ничтожно, но все же индивид и в прошлом проявлял активность на данном форуме, при этом абсолютно уверенный в том что это все - САУ (сборище анонимных уебков) - отчасти являясь его частью.
5) Докажем, что для х+1 справедливо то же высказывание:
*ждет сообщения в ответ* ага... пару деньков - и этот пунктик будет в плюсе. То бишь данному индивиду нужно иметь более чем 5 сообщений, и он по своим нынешним меркам будет, цитирую, "форумным пиздаболом и неудачником". Ждем, уважаемые коллеги, ждем.

Однако при этом я все же уверен, что теорема подтверждена.

По существу могу добавить, что Саб еще зодротствует

И где вы только такую траву берете

Кстате, меня тоже смущают взявшиеся невесть откуда панки, торчки и хатехатехате. Может, потереть их, от греха подальше, фейков проклятых?...

Вольф можеш не включать воображение и стереотипное мышление, в моем случае "панк" это всего лишь ник без привязки к личности.(Веришь ты или нет я даже сигареты не курю)


А что касаеться товарищч Хайт там на обратной странице спецом для таких как ты было сказао тебя что то не устраивает значит и не лезь на эту тему вообще.

Это сообщение отредактировал punk - Sep 23 2010, 08:12 AM

Чисто с теоретической точки зрения я готов доказать тебе, что ты сам так же являешься таковым. Пожалуй начнем, с помощью метода математической индукции с элементами логики:
1) Возьмем элемент х, пренадлежащий множеству Х (в данном случае данный индивид)
2) Элемент х считает, что, цитирую, "вы все уебки" (с). Так же было употреблено слово "пиздаболы" - то бишь люди, говорящие не правду и не по существу. Отсюда следует, что элемент х считает всех форумчан (с определенным количеством сообщений, значение которого больше пяти) таковыми. Хотя по сути в данной теме ничего на написал по существу.
3) Однако при всем при этом сам элемент х не прочь проводить тут время, и иногда "заглядывать" на огонек, а значит он сам является таковым подвидом индивидов, разумеется себя к ним не приравнивая. (Все вокруг пидара*ы, один я Д'Артаньян! - цитата из народа)
4) Докажем же, что это высказывание справедливо и для х-1, перейдем по ссылке на описание данного индивида и узреем количество сообщений - 5. Это, конечно, ничтожно, но все же индивид и в прошлом проявлял активность на данном форуме, при этом абсолютно уверенный в том что это все - САУ (сборище анонимных уебков) - отчасти являясь его частью.
5) Докажем, что для х+1 справедливо то же высказывание:
*ждет сообщения в ответ* ага... пару деньков - и этот пунктик будет в плюсе. То бишь данному индивиду нужно иметь более чем 5 сообщений, и он по своим нынешним меркам будет, цитирую, "форумным пиздаболом и неудачником". Ждем, уважаемые коллеги, ждем.

Однако при этом я все же уверен, что теорема подтверждена.

Какой бред, Саб.

+1

Однозначно топикстартеру бан. Баянно все это и уныло.

Понятно теперь почему за меня голосуют=)
Почетное 3тье место

Это сообщение отредактировал punk - Sep 23 2010, 12:19 PM

Какая интересная и содержательная тема. Узнал много нового.

delete * from `users` where admin=0

улыбнуло) Демократия пришла на гем!!11 %)

Ну кто-нибудь! Проголосуйте за Вовчика! А чего он выделяется?

Как видишь, он хороший и его все любят.