Наведем порядок в разделе?, предложения по улучшению раздела

1)Ниасилил
2)Предлогаешь сделать типа фак-мануал? На самом деле делать описание всех классов и навыков, даже краткое, это дело не одной недели, если тебе хочеться этим заняться, можешь попробовать, но, повторяю, на это уйдет уйма времени.
3)На самом деле если посмотреть, то билдов на каждый класс 2-3, поэтому описание типа "из каких классов состоит" вполне хватит что бы понять то-ли это, что человек ищет, или нет. Исключением является только клир... выслушаю предложения как должно выглядеть это краткое описание, можно с примером
4)С элитными билдами мы похоже зашли в тупик . Но с тем что подраздела создавать ненадо согласен уже

Статы в таком порядке Str\Dex\Con\Wis\Int\Cha
Клирочот
12 Cl\6 CoT\2 Rg
статы 15\ 8\14\16\14\8
4 свои атаки, хороший клировский обкаст, высокие спасы, эвэйжн, юмд
Клиротанк
Клирокастер
19 Cl\1 Bd
статы 9\8\16\17\14\8 (далее в wis)
в обкасте непробиваемый ас, ав догоняется до 38, автономен и независим
Клир-лучник
17 Cl\2 Rg\1 Br
или 18 Cl\1 M\1 Br
статы 9\8\16\17\14\8 (далее в wis)
Лучник (раскачка идет через дзен-стрельбу), имеет все возможности клирокастера. Эвэйжн, высокие спасы, пожалуй самая высокая атака(до 47 в обкасте). Нету ас, дамаг будет не слишком велик.
Клиротанк + обсуждение
1)Cl 18\1 Bd\1 F
Статы 16\8\14\16\12\8 (wis до 19, 2 в str)
читает аркановые свитки, сии
2)Cl 18\1 Pd\1 M
статы 14\8\12\16\8\16 (+2 в cha, 3 в wis)
на спасы и харю
+10 дивайн урон, по сравнению с просто клером
Клирокастер
1)20 Cl
2)19 Cl\1 M или 18 Cl\1 M\1 F(Pd)
статы 1)14\8\14\18\10\8 (далее wis) 2)14\9\14\17\12\8 (далее wis)
Клирокастер обсуждение
Клир РДД
8 Cl\2 Bd\10 RDD
статы 14\8\12\12\15\15 (далее в cha)
АС в обкасте с хастом 70. АБ первая в обкасте где то 43. Относительно недолгий обкаст
и слабенькие спасы.

Будет
Хотя статы в кратком описании имхо это уже лишнее, это уже детали билда.
Пока напишу минимальный обьем информации, если захотите помочь и решите что в каком-то описании нужно что-то добавить - пишите ссылку и текст
Вообще мне очень понравилась система гайдов по доте на одном форуме. Там у каждого гайда(то же что и билд в нвне) есть свой автор, который с каждым обновлением версии, обновляет свой гайд, дописывает туда новые фишки и прочее прочее... вобщем поддерживает гайд в современном состоянии. Было бы неплохо если бы у нас тоже у каждого билда был бы свой автор, который бы следил за своим билдом, изменял его с изменением шарда(например шд 4й уровень, появление рун и т.п.) , и все билды были бы актуальны... а то щас половину тем уже можно смело удалять, ибо представляют они из себя только лишь историческую ценность и никакой полезной инфоормации не несут... хотя это уже наверно фантастика

Это сообщение отредактировал Necromancer - Sep 28 2006, 07:17 AM

Маджест.. клер 15 бард 1 рдд 4, на человеке или дварфе. Ас в обкасте может ниже (стандартные 51 +4 хаст и без уефа), зато аб 50/51. И весь обкаст клера 15го уровня. Правда теряються дивайны но имхо без уровня пала или 2 бг теряеться половина смысла укачки в харю (+спасы). Ах да, и по спасам мой вариант значительно выигрывает у обычных клиротанков не на харю.

N : Тер, здесь обсуждаем не билды, а систематизацию раздела ) Ждем высказываний по теме )

Это сообщение отредактировал Necromancer - Sep 28 2006, 07:39 AM

Ник, я позволю чуть не согласиться: гайд это всего лишь описание игры одним классом (в доте чаром), и разные варианты прокачки. Но, имхо 1-му человеку сложно будет писать все про клеров )
Хотя идея не плохая
Я могу писать про Разведчика Арфистов =)
Даже с поправкой на шард
А если серьезно, то можно действительно (если найдутся инициативные люди) выдать каждому по классу - пусть пишут

Мда = / Начал я писать небольшие описания классов, и понял что писать-то там особо нечего =/ Краткое описание посути дает информации не больше чем само название темы, а писать большое описание нет смысла, проще тыкнуть на тему. Вобщем если считаете что все же это нужно, можете попробовать написать, я потом вставлю По поводу гайдов... сейчас пожалуй уже этим не стоит заниматься, но вот когда появится подраздел нвн2, там можно попробовать что-нить такое реализовать.

Есть мысль написать небольшую статейку по билдостроению, частично она будет выполнять функции фака, но только частично. Нужно или нет?

Нет.

Да! Да! И еще раз Да! Мое мнение что на форуме надо писать именно подобные "статейки" нежели выкладывать билды целиком ничего не обьясняя...
ЗЫЖ жду =)