Свитки

Предлагалось кастомизировать уровень заклинателя и прочие параметры на магических предметах.

Вот пример для свитков.


Обозначения:
SL = уровень спелла для класса, которым был создан свиток, с учётом метамагии (она также будет храниться в свитке);
CL = уровень кастера;
UMD = min(ранг в скилле юмд, 3 + уровень барда + уровень вора + уровень ассассина) + бонусы от харизмы, вещей и эффектов

Если написано, что идёт чек A vs B, значит результат определяется броском A + d20 в сравнении с В в качестве DC.

Активация:
1) Дешифровка
- если есть эффект слепоты, автопровал, иначе
- если юзер = создатель, автоуспех, иначе
- чек spellcraft vs 20+SL, иначе
- чек UMD vs 25+SL
Если дешифровать не получилось, свиток сохраняется.
2) Проверка на абилку, соответствующую классу создателя (инта для магов, визда для клериков и т. д.):
- если у юзера необходимая абилка >= минимальной требуемой (10+SL), проверка успешна, иначе
- чек UMD vs 25+SL (эффективное значение абилки, по которому рассчитывается DC самого заклинания, равно результату этого чека -15)
3) Проверка на способность кастить спелл
- если у юзера теоретически спелл может быть в спеллбуке (хватает уровня в соответствующем классе), автоуспех, иначе
- чек UMD vs 20+CL, результат чека -20 есть эффективный кастерлевел (ECL)
4) Проверка кастерлевела
- чек ECL vs CL+1 (для избежания ошибки при провале - DC 5 чек мудрости)
5) Проверка на spell failure/silence/... - такая же, как для обычных кастов

Если на этапах 2-5 идёт провал, свиток уничтожается, возникает рандомный эффект, зачастую вредоносный.

К системе прилагается возможность написать свиток любого кастерлевела (и с любой метамагией, кроме квикена) между минимальным для этого заклинания и текущим уровнем заклинателя, а также свитки с рандомным кастерлевелом (и метамагией) в луте.

Внимание, вопрос - нужно ли это вводить на текущий момент?
Плюсы:
1) Чем у чара больше уровней вора/барда/ассассина, тем он лучше сможет читать свитки - это, можно сказать, шаг к балансу, поскольку барды в меньшей степени, воры и ассассины в большей сейчас мало могут самостоятельно.
2) Определённое разнообразие.
3) Обкатка системы на текущем модуле позволит выявить достоинства и недостатки перед включением в Гем 3.

Из минусов я вижу один, но серьёзный - большинство текущих билдов вроде рдд, читающих свитки на раз-два, потеряют возможность эффективно это делать - что, в общем, неприятно для тех, у кого этих самых рдд навалом.

Отношение администрации к этому концепту не определено - так что просьба воздержаться от обвинений в том, что администрация-де опять хочет всё порезать - вас спрашивают именно для того, чтобы этот вопрос решить.

Обсуждаем.

ММ это что?
А каков там кастерлевел свитков? Стандартный или равен уровню создателя?

Исправил - там подчёркивалось, что уровень заклинания вместе с изменением из-за метамагии.

В пределах от минимально возможного для этого заклинания (допустим, для силы быка - 3й, для фаербола - 5й) до уровня создателя.

В пределах от минимально возможного для этого заклинания (допустим, для силы быка - 3й, для фаербола - 5й) до уровня создателя.

это барыжить ими чтоли можно будет ;D
или вон, если цена чистой бумаги будет адекватной (почем кстати?), понаделать свитков 20го уровня одних спеллов, а в квики влепить другие %)

зы. что насчет аналогичных палок?
ззы. если в билде виза будет пм - на 20ом леле - тоже свиток 20го будет? он же (пм) вроде фикшеный под?

Это сообщение отредактировал MeitDeist - Jul 16 2010, 02:59 PM

свитки ваще-то пишут на пергаменте
бумага магию не держит

Палки держат только заклинания до 4го уровня включительно и только с минимальным кастерлевелом - ну зато и сложность использования на порядок меньше.

19го.

Может тогда и создание вандов продумать?

Это, в общем, несложно. Сейчас стоит задача оценить систему для свитков - тогда можно будет думать и над остальными итемами.

Что тут оценивать то. Судя по теме никто не против. Вывод: внедрять и смотреть, что из этого получится. Эксперимент то лучше любой теории все покажет

Мне нравится.

P.S. У меня нет РДД. )

В принципе.. нравиться. Но три чека на юмд не очень приятно. В принципе можно сделать такую систему если дефолтные свитки (тобиш те что есть у мерчей и в луте) можно читать как есть (тобиш чек на СК если есть бард/сорк/виз в билде и чек на юмд 25 + SL если нету).

Почему? Достаточно много билдов расчитаны на использование определенных свитков и не совсем корректно лишать их этой возможности.

ПыСы - мне безразлично, у меня свитки только лучник читает, а у него ЮМД за 30.

Извините. Всегда играл магами - для чтения свитков нужен ЮМД?

Ага. В вышеприведённой системе, если это маговский свиток, то маг или сорк достаточного уровня может его беспроблемно читать.

Тер, дефолтных свитков уже не будет - и у торговцев, и в луте будут генерироваться "новые". И ты учти, лучник твой, скорее всего, из юмд за 30 реально сможет использовать пунктов эдак 12 - сколько там у тебя уровней юмдшного класса?

Просто я не назвал бы свиток magic девайсом. Я думал, что для его чтения нужен спеллкрафт, ну или лоре

UMD = min(ранг в скилле юмд, 3 + уровень барда + уровень вора + уровень ассассина) + бонусы от харизмы, вещей и эффектов

это означает что бардам, ворам и асасинам не нужно качать юдм если он чистый бард, вор или асасин с предыдущем класом?