Современная российская армия, мое мнение

Эх, развели тут полемику.. По пунктам:

1. Греция.
Какие хозяева мира? Амар, ты реально вериш в то что ЗОГ правит миром и все решает а остальное - театр? На некотором уровне это может быть и правда, но поверь, человеческая натура такова что этого никогда не произойдет. Практически все без исключения люди хотят работать на себя и на свою ин-группу. На дядю просто никто не захочет работать. И если на некоторых и можно будет надавить, то с теми что этого дядю послал на... три буквы сделать особо нечего. Ну в самом деле, не обьявлять же американцам войну Франции или Китаю? Ну и сам факт того что для такого контроля нужно будет посвятить _слишком_ много людей чтобы это и дальше оставалось секретом.

Мир как и был, так и остался паровым котлом групп людей борющихся за свои интересы. Другое невозможно с человеческой натурой. Для того чтобы тотальный контроль был, его нужно сначала получить.

Собственно сама Греция... Хороший пример того что происходит если правительство идет на поводу у народа и всячески ему потакает чтобы выиграть на перевыборах. В двух словах. Предыдущее правительство начало раздавать огромные и абсолютно нереальные социальные бонусы. 14 зарплат в году (2 лишние за счет правительства), практическое отсутствие налога, пенсия в 55, итд итп.. Приплюсуем сюда то что сами греки как народ не очень то и трудолюбивые, в отличии от к примеру немцев или японцев. И выходит то что греческая экономика при всем своем желании не в состоянии это все поддерживать.

Что оставалось делать? Ведь на выборах выиграть хочеться.. Правильно, взять денег в долг. Как именно - не знаю, я не финансист. В общем сейчас - страна банкрот и на грани дефолта. Страну конечно выручили (в основном чтобы не грохнулся евро) - все те же немцы и французы. Которые работают в 2 раза больше но почему-то не имеют такой бешенной системы соц. страхования. Поставив условия что в общем-то нужно не наглеть и не получать деньги за красивые глаза. Дальше сами знаете. Горят машины, грабят магазины, штурмуют Бастилию...

Захотелось продолжить полемику, но хз, будут еще пункты?

2. Ирак.

Пропаганда-машина в действии. И тем не менее, даже в лучшие времена, за было не больше 47% населения. Другой вопрос что на некотором уровне, рядовых американцев эта война в принципе устраивала, хоть они и были против нее интеллектуально.

Надеюсь все знают про стереотип американского фермера-реднека на траке типа Форд Ф150 который жрет бочку бензина только чтобы доехать до заправки? Вот на таких машинах ездит треть страны. Другая треть - "обычные американские семьи" которые ездят на SUV (бензина ест ненамного меньше). Без машины - нельзя. В большинстве американских городов планировка такая что если вам захотелось купить картошки в ближайшем продуктовом магазине, то вам ехать не меньше 5-7 километров. Пилить на работу по 30 километров туда и 30 обратно - тоже, в общем-то, нормально.

Так что большинству американцев может и не хочеться чтобы убивали невинных иракцев, но против цен на бензин выросших раза в 2-3 не попреш. А иракцы они себе там, далеко. Да еще вроди как поддерживают терроризм (после 9/11 немаловажный фактор, страна года два в шоке была). И хотя на войне в первую очередь нажились Халибёртон и клика Буша, что никто в принципе и не отрицает, рядовым американцам довольно много чего перепало, во всяком случае до начала ежедневных потерь солдат.

3. Канада и повышение зарплаты.

Амар, ну кому на кого надавить? Это же просто смешно. Тут профессиональных политиков вообще практически нету. 90% политиков это люди которые до недавних пор занимались чем-то еще и решили уйти в политику потому что им это нравиться (я и сам на закате лет подумываю). Сама же система выборов так устроена что какие-либо материальные блага (кроме собственно зарплаты и иногда отката) от карьеры политикой получить довольно сложно. Почему? Да при всем твоем влиянии и личной харизме, у тебя нет никакой гарантии что ты останешся на своем месте.

Практически все посты проходят через парламент (т.е. депутат скажем Южного Бутово одновременно являеться министром внутренних дел). Премьер Министр - просто глава победившей на последних выборах партии. Система выборов? Процент голосов ничего не значит. В каждом избирательном участке проходят свои мини-выборы, на них побеждает один из кандидатов (в основном кандидат от той партии которую поддерживают жители участка, т.е. район где одни богатые буратины выберут консерваторов а район где одни бомжи на велфере выберут социалистов). Побеждает та партия что победила в найбольшем количестве участков.

С такой системой происходит довольно большая текучка кадров, притом для большинства из которых из-за культуры в стране политика скорее хобби чем занятие кровь из носу. Тупо не на кого давить, да и нет смысла. Политики реально лоханулись в истории с зарплатой (в итоге закончилось тем что проголосовали за уменьшение надбавки в 2 раза, что устроило народ). Олигархи же канадские влияния почти не имеют. Что собственно они могут сделать если в партии социалистов (точнее национал-демократов) их все готовы удавить, в партии Квебека ненавидят всех кто не из Квебека а либералы и консерваторы в основном ругаються между собой? Тем более что и влиять они ни на что не могут потому что абсолютно все деньги на предвыборные кампании идут из казны партии, которая их получает из бюджета.

Это сообщение отредактировал Гаудин - May 10 2010, 10:26 PM

Могут они брать в долг, причем поначалу очень даже беспрепятственно. Завтречка зыркну по конспектам(надеюсь, что не забуду) и найду точно, какую сумму они могут без проблем взять. Да только, как правильно было подмечено, счастье не длится вечно. Получили то, что заслужили.

Ирак, тут уже и не вспомнишь, к чему это начали... А, к тому, что общество должно быть умным и должно иметь политиков соответствующих. Ну и что тут видно? обществу пообещали(и обещание сдержали) дешевый бензин, оно и поприкрыло глаза на действия правительства. Все счастливы.

Канада?... Спасибо за информацию, буду знать, но комментировать особо не могу, да и не знаю что тут комментировать

З.Ы. Китай - вот он ЗОГ, от промышленных мощностей которого зависит половина мира Ну да это все шуточки.

3. Здравоохранение.

На мой взгляд, из тех стран что я знаю, самая логичная система в Австралии. Если у тебя низкий доход, платиш 1% годового дохода. Если у тебя средний доход - платиш 1.5%. Если у тебя высокий доход (кажеться там порог в 120 тысяч в год) - платиш 2.5%. Таким образом те люди которые реально нуждаються в медицине ее получают за символическую плату. Абрамовичи же... скажем так если у тебя 100 миллионов дохода в год, 2.5 отдаш за медицину. Не хочеш? Твои проблемы, в Австралии и Новой Зеландии лечить тебя никто не будет. Инфаркт? Ну будь добр, лети до Сингапура или куда там еще в тех краях где есть нормальная медицина.

А теперь Канада. На здравохранение здесь уходит $180 млрд. Годовой бюджет - $540 млрд. При населении страны в 34 миллиона человек. Также, эти затраты почти равны оборонному бюджету Франции (65.7 млрд), Британии (65.3 млрд) и России (58.6 млрд) вместе взятых. Практически все эти деньги идут из государственного бюджета, после символической платы ($100-500 в год с человека, при затратах около $3500-5000 в год).

Вы меня извините, но экономика России такого почти никогда не потянет. Ну или альтернативно, это будет такая медицина что лучше по интернету себе поставить диагноз, целее будете.

На эту тему говорить могу долго (прямая специальность), но не буду. Любителям союза скажу только то что в нем медицина после 60х вообще не двигалась. Нет, что-то где-то когда-то и исследовали, но не для простого народа. Среднестатистический советский врач заканнчивал мухосранский народный мединститут (в половине случаев так и не выучив половины того что ему нужно знать), учась по мягко говоря плохим учебникам (стена текста который нужно вызубрить - не есть хороший учебник) 20 летней давности от профессоров 40 летней давности (в смысле что сами лет 40 назад отучились) как использовать технологии 50 летней давности.

Результат такой что мне в 90х годах пиявки и банки ставили. Банками даже сейчас помоему не брезгуют. А еще, главное, до сих пор лечат простуду и грипп когда единственное что нужно сделать это сбить симптомы и уложить в постель. А не страдать народным знахарством с банками, компрессами, марлями, йодовыми сетками и закапыванием лука в нос.

При том что учебники даже первых курсов в западном мире полностью переписывают каждые несколько лет исходя из новых исследований. Да, даже самую обычную биологию. В качестве примера могу сказать что царство protista (всякие инфузории туфельки и прочие амебы) уже давно не существует и уже давно разделено на два - protozoa и chromista, притом отличаються они на базовом уровне даже больше чем, к примеру, человек и водоросль, последние хотябы используют глюкозу в качестве энергии.

Вы меня извините, но если у меня что-то сложнее перелома на который нужно наложить гипс, я к такому врачу не очень захочу пойти. Я не говорю что хороших врачей небыло или нету. Они и были и есть. И некоторые даже готовы работать за ЖРАТ потому что реально хотят лечить людей. Но среднестатистический врач вне самых понтовых больниц крупных городов, это довольно часто, извините меня, алкоголик-недоучка. Вот скажите, вы где захотите лечиться, в амбулатории райцентра под мухосранском или в госпитале при Московской Медицинской Академии? То то же.

А знаете в чем прикол в западных странах? Что там, что там вас одинаково хорошо вылечат и там и там. А знаете почему? Потому что и тратить деньги на эти два госпиталя будут примерно одинаковые (ну естественно сделав поправку на общий обьем палат итп).

Это сообщение отредактировал Гаудин - May 10 2010, 11:20 PM

Тему не читал, но осуждаю. Думаю что все отписавшиеся не правы.

По сабжу - купил билет и не жалею. За год(а в мое время еще 2 служили) зарабатываю больше денег, чем билет стоит, и вообще делаю что хочу. В армию идут только те, кто не может откосить, либо те, кто хочет военную карьеру.

Те кто хочет военую карьеру - идут в военные академии, а не в армию.

Одна фигня.

Теру ++

Тер булко все, что ты сказал про Грецию это ширма, там правительство лишь слегла всех урезало и получила уж совсем неадекватный ответ. Мне все это оч напоминает нашу оранжевую революцию. На 9 мая был на даче, сосед грек много интересного рассказал в двух словах все акции проплачены как и у нас я ему еще год назад говорил, шо грекам будет ппц. Опять же ты смотришь на эту проблему поверхностно и веришь тому, что говорят.

Как-то очень далеко от 47%, это все я к чему... тут целую нацию убедили расхерачить независимую страну, а ты мне говоришь бедные канадцы не смогли себе з/п поднять

Та 85% америкосов ваще не знают где Ирак находится, а то что бензин преднамеренно подняли так пусть спасибо скажут своему правительству. Еще скажи кто и для чего был организован 9/11. А рядовым американцам перепал тотальный типа "антитеррористический" контроль.

Мегоцытатко

Вот такая вот фигня Тер, а ты говоришь

Здравоохранение Австралии одно из самых лучших, однако ты про недостатки ничего не сказал и опять же не сказал, что затраты на здравоохранение там 8.5%, а ты в среднем платишь 1.5%, т.е. фактически является не частным, а государственным.
Я не знаю, шо и када там двигалось в советское время, но почему-то здравоохранение, по сравнению с сегодняшним днем, было на порядки лучше

Булко сам бы понял шо от ВВП

Это сообщение отредактировал CTAPuk - May 11 2010, 11:34 AM

Критиковать все могут, а вот конкретно предложить что-то единицы.
"Обычные" люди не владеют информацией, а лишь критикуют/хвалят то что им дают, поэтому рассуждать и спорить на полит темы бессмысленно.
Надо либо что-то делать(см. первое предложение), либо молчать в тряпочку и радоваться жизни.

В основной массе люди настолько ленивы, шо есно на все пох и им ничего не надо... информации полно, достаточно просто уметь читать, а в лучшем случае анализировать.
К великому сожалению мы можем только критиковать, будучи полным оптимистом я все-таки признаю, шо за нас уже все сделано.

Амар, твоя цитатко абсурдно. Это называется передергивание фактов. Выходит, что Франция - тоже колония Британии? Индия в то время была еще полноценной колонией. Канада, Австралия и прочее(согласно вике) получили полную независимость в 1980-х. Ну а про 1914 - это совсем смешно. Тогда никаких скрытых империй не было. Все они были достаточно явными. Кстати, с Германией в Первую Мировую воевала Япония... Она - тоже британская колония?

И да... Что такое "конституционная монархия"?

Я пойду со своей колокольни 2/3 опрашиваемых мной поляков довольно смутно представляли, где находится Молдова. Показатель ли это?

8.5% от чего и 1.5% от чего? Иначе непонятки получаются и тебя искренне неправильно понять могут.

З.Ы. Мел... А вчера на сайте Кенни был... Они возвращаются?

Это сообщение отредактировал Clan_Marlin - May 11 2010, 11:18 AM

На встрече в ноябре 1981 провинциальные премьер-министры и их федеральный коллега просят о репатриации Конституции, тем не менее, чтобы отныне в неё была включена процедура поправок. Несмотря на непринятие изменений квебекской провинцией, 17 апреля 1982 Канада репатриировала свою конституцию из Великобритании под прокламацией королевы Елизаветы II. Это создаёт полностью независимое государство, с сохранением, тем не менее, конституционных связей в виде единого монарха.

Далее...

Государственный режим.
Канада — государство, входящее в Британское Содружество, и формально главой государства является английская королева. Официальным представителем королевы в Канаде является генерал-губернатор, назначаемый королевой по совету премьер-министра.

Конституция.
Единого документа, действующего в качестве конституции, в стране нет.
Под Конституцией Канады понимают серию объединённых Конституционных актов Канады (включая Акты о Британской Северной Америке), а также иных документов, представленных письменными текстами и устными традициями и соглашениями.

Австралию разжевывать не буду.

Булки вы меня удручаете

Эм... Канада - ну это явно к Теру Но вроде слово "формально" на что-то намекает



Это сообщение отредактировал Clan_Marlin - May 11 2010, 11:46 AM