Предложении от пролетариата

Как дайсы лягут

Нужен! Потому как не куриш

Только опытные лучники (АА) способны попасть в глаз противнику в шлеме, прикрывающемуся щитом (собственно плюшка АА - стрела смерти, дц - вероятность попадания)

Если попасть по голове любой другой железкой легче противнику не будет.

А вообще - нечего пытаться уравнять нвн и реальный мир, ничего не получится. (после фаербола доспехи нагреются и воин сварится; я смутно представляю обьем желудка воина, чтобы вместить в себя кучу бутылок обкаста(хз еще, какие они на вкус))

Это сообщение отредактировал sasha10a - May 15 2007, 01:14 PM

В трое там стопудова они не випон финесс юзали. У них там такие подачи, что слона свалили бы, ты думаешь что те копья были лехкие? Там нужно СТОЛЬКО силы, чтобы таким копьем вот так махать, что любой ловкачь выдохнется через 5 минут. Другое дело что и ловкость у них там была вкачана, и конста, но главный стат явно сила.

Ну если есть випон финис то урон от силы тож к дамаге прибавляется А то что они дексовики видно по отсутствию фулок

Отсутствие фулки не говорит о том, что это дексовик. Воины варварских племён (по сеттингу, не по нвну, Утгардт там и т. д. ) - силовики, дерутся обычно в одежде.

Не. Я имел ввиду абстрактного лучника, который стреляет абстрактному человеку в глаз =) С точки зрения реалистичности, человек умирает. С точки зрения правил, получает стока-то дамага.
А стрела смерти АА - она убивает, даже если всего лишь оцарапывает.

дежавю?

да фих с оружиями...
а лут умершего игрока как то можете фиксать?

А зачем? Не нравится - не умирай... Нет ножек нет кампотика...

Фузя нащет боегого молота, то таких в Прероде нет а есть клевец похожий на молот тока с ручкой дленне в 2 раза головкой меньшей в два раза а с другой стороный от головки мощный шип чтоб пробивать шлемы например.А насчет того что с одного удара убить можно то пусть введут девстат , Да еще если есть оружие которое не в моде надо просто зделать так чтоб его элитные представители падали гороздо чаще

Полностью поддерживаю копья их очень незаслужено опускают во многих игра и NWN в частности , а то что тут вначале обосновали копье как только формационное оружие это бред. Такая точка возможна с точки зрения только европейской школы, а вот в восточной школе(да-да те самые китаезы и азиаты) это очень сильное оружие поединка, и дрались они конечно не 8-ми метровыми пиками, но любое копье имеет радиус поражения заведамо больше меча. Причем школа боя эта намного древнее школы меча и не факт что менее эффективна. А то что алебарда тяжелое медленно оружие, тоже заблуждение (ну ясно что можно 20 килогромовое топорище на бревно пределать тогда конечно) - это оружие подразумевает быстрые движения. А то что в ДнД с мечом пусть и двуручным бросаются на медведей бред, в жизни вы бы на какого нибудь монстра больше человека вышли бы тоолько с копьем. Вообще советую зайти на сайт ЛКИ и почитать там статьи про оружие(есть там и копь и алебарды) автор во многих местах прав и его утверждения не голословны. И не вужу сложности подправить некоторое оружие, это только сделает игру более интересной. Просто нужно сделать чтоб игрок мог играть как косой так копьем.(Хотя имхо такая бредятина могла прийти в голову только обчитавшемуся нзкокачественной фэнтези человеку, профессионального воин с косой, тогда уж сделайте мега крутым оружием вилы или кухонный нож)

Это сообщение отредактировал kazimesh - May 17 2007, 09:02 AM

1. Китаезы-монахи, кунгфуисты и вушуисты дрались не тем копьем о которым мы говорим (пехотное копье всех времен и народов, палка с наконечником, около 2 метров длинной, обычно из твердого дерева). У них копья были элластичные, которые гнуться, т.е. ими можно и колоть и парировать удары. Честно не помню как оно зоветься, если у него вообще есть название, буду называть его дексовым копьем
2. Обычное копье можно использовать а) как посох, тогда спрашиваеться нафиг наконечник, т.к. он не используеться (да и посох в нвне есть), или б) по прямому назначению. Тогда проблема одна - это оружие боя на расстоянии, этак полутора метров. Стоит мечнику его спарировать, отвести в сторону на полсекунды и шагнуть к мужику с копьем, и копейщик труп. Т.к. на ближней дистанции его нельзя использовать.
3. Сравнивать монаха-китаезу и мечника неправильно.. монахи это штучное производство, их не больше чем в нашем мире всяких спецназовцев из Альфы и Дельты. Дельты по последним данным около 100 человек... Это на страну с самой сильной армией в мире. Наверняка в европе находились такие же бойцы, просто они никогда не ставились на поток и не ошивались все в одном-двух местах.
4. Ну и естественно у монаха и мечника вид подготовки другой. 1 на 1 монах может и поимеет какого нибудь Ланселота, вот только в общей свалке от этого монаха пользы сразу становиться довольно мало, хотябы потому что ему негде развернуться (у него же дексовое копье а не силовое чтобы колоть все подряд). Его просто затопчут. А Ланселот как махал, так и будет. Не всегда ведь бои это красивые дуэли на ринге.
5. Опять же, то копье с которым бросаться на медведя или на лошадь уже будет обычное пехотное а не дексовое копье. Последнее же гибкое, им лошадь или медведя им хрен остановиш.
6. НВН подразумевает индивидуальный бой. Можно в принципе дать бонус копью против каких нибудь больших мобов типа медведей, лошадей, драконов, правда думаю это будет геморройно и не особо поможет популярности копья (т.к. его хрен найдеш даже если бы оно было 2д8 18-20 х3 против медведей, лошадей, драконов). Если сделаете легкое гибкое копье под финесс, пожалуйста, делайте его крутым, д10 18-20 х2 там. Но обычное копье опять же не есть оружием индивидуального боя.
7. Алебарда вообщето и есть 20 килограмовое топорище на бревне. Честно не представляю как оно может подразумевать быстрые движения... быстро рыцаря с коня вытягивать чтоли? Бердыш - да, подразумевает быстрые движения, типа посох с топором на одном конце. Вот только он делался как оружие самозащиты для стрельцов, и заодно как подставка для пищали. И в НВНе его нету.

ПС - в Трое они не могли носить фуллы по той простой причине что их тогда небыло. Троянская война = примерно 1200 с чем то там год до нашей эры. Самая тяжелая броня что тогда была это нагрудник, поножи, шлем и щит. Притом нагрудник даже не обязательно, у многих его небыло. Кстати в европе не смотря на стереотип, тяжелые латы тоже были у единиц. Остальные ходили или в кольчугах или вообще в кожанках.

Это сообщение отредактировал Jack - May 17 2007, 11:01 AM

1.К чему ты это? Копья были разные это факт. Даже у одного древка могут быть разные наконечники-разная функциональность. Вопрос не в том чтоб наводнить игру кучей разных копий(наплодили же в играх мечей), а сделать просто уже имеющиеся более играбельным и распространеным(как было в реальной жизни)
2.Как посох копье не используют. Копье есть копье хоть гибкое хоть не гибкое основной удар колющий и достаточно сильный. Бой на манер посохом можно реализовать как раз алебардой. Вообще извини но мне кажется какое то есть гипертрофированое мнение, что китайское копье может чуть ли не складываться попалам(наверно это изза ихних фильмов но там к слову все гнется и мечи и люди и деревья) . Гибкие деревянные копья это тренировачные модели, чтоб уменьшить травматичность.
3.Вообще не в тему во первых игра у нас геройская и это не довод, у нас тут все спасители мира, а монах с его выкидонами вообще обычный не престиж класс. А если брать жизнь - то мастеров хоть клинка, хоть копья было действительно немного, но это не зависит от вида оружия. Тем более что если взять двух новичков то победит наверняка тип с копьем(для него надо не большая тренировка+даже новичек легко реализует главное преимщество длину), а вот в битве ветеранов, наверняка преимущество будет у меча. Кстати а как ты думаешь профессионалы смертельно владеющие косой были штучно или толпами, как в НВН на шардах?
4.Даже не знаю что сказать, как будто все знают что в больших битвах копье одно из главных оружий, даже вначале про это говорили, а у тебя вышло совсем наоборот.
5.В принципе та же тема что первый пункт.
6 А вот тут я стобой согласен Первый вариат жизнен, но это плохо реали зуемо, можно было дать копью бонус к ас(возможно через какой то навык), но это не вписывается в боевую систему ДнД. А вот второй вариант мне нравится.
И раз у людей нет почемуто аллергии на китаез с копьями, то я бы сделал копье на манер камы фирменным оружием монка, вот это бы вдохнула новую жизнь как в оружие так и в сам класс.
7 ты не прав. И это не ИМХО, это константация факта.
Боевая часть алебарды состоит из длинного шипа, маленького лезвия-топорика и противостоящего ему крюка.Правда, мало похоже на то, что мы видим в комп. играх? Лезвие — вовсе не устрашающий полумесяц в полметра, а маленький топор, не больше туристского. Характерная алебарда XVII века весит менее двух кг. И вообще говоря об алебарде я имею ввиду класс оружия PoleArms где много всяких нагинат, глеф и т.д., а это еще более подвижные орудия.
ПС Модеры это не флуд,это просто вам намеки, что можно еще изменить в игре. Я просто не понимаю манию сделать более "реальную" компонентную магию, а вот подправить этот бардак с оружием, что сделали в ДнД никто не хочет. Кучи исторического оружия не видно зато всякие серпы, косы и другой хлам которыми в жизни кроме крестьян никто не дрался, выступают наравне с профессиональным оружием. И кстати подправьте выпад Лута!! Сколько раз уже говорилось об этом. Никто не просит +10 вещей, просто некоторых вообще нет достойных экземпляров. Про бедного монаха вообще люди уже устали писать, что на него вообще ничего не выпадает(о мантии черной луны я да же не мечтаю, но перчи то получше жалких роз +2 можно было добавить?).

Это сообщение отредактировал kazimesh - May 17 2007, 01:44 PM

Ждем драку...
А вот что копья в игре приопущены на фоне той же косы(и не только) обидное явление... Хотелось бы разнообразия...