Луки и лучники, математика луков и их хорактеристик

Если рассматривать хит-поинты как некоторую совокупность физического и психического состояния персонажа (общая усталость, болевые ощущения, а так же, например, состояние брони и т.д.), то такие "два-три десятка ударов" можно воспринимать либо как парированные, либо как блокированные броней удары. Они не наносят тяжелых ран, а лишь царапины, ушибы и другое, т.е. уменьшают способность персонажа вести бой. И тот удар, который унесет последние хит-поинты, можно рассматривать как единственный действительно серьезный, который был пропущен персонажем, или же от него не спасла треснувшая броня/щит. Такие условности подходят для поединка контактников, хотя и для поединка магов можно провести аналогии..

А из лука/арбалета действительно можно сбить противника с ног, и такая возможность сильно повысила бы престиж лучников. Но если это технически сложно реализовать, то конечно же не надо...

добавил на пост ниже:
А что, если сделать сбивание при критическом ударе? Или с большим штрафом при проверке.

Это сообщение отредактировал Skamar - Dec 15 2006, 02:28 PM

Этого небудет, потому что есть такой класс как АА. На 40 лвлкап просто напросто никто не будет из кнока подниматься с его атакой.

А можно на шарде скрафтить стрелы с вампирикой или с ледяным уроном например?

Ага, пока его не подняли можно

Лучников на шарде загнали в угол не дали практически ничиго, лучник не может повалить клира или мага а аркан арчер тоже слаб ну что с того что он фаерболами кидается вот у мага этих фаерболов напорядок больше да еще и другие заклинаний тьма и ХП у них стокоже у гнома правда побольше будет...Зделали лучников посильнее ренжера я вообще не разу на шарде не видел а от этого мир пустеет и становится однообразным.
Еще где лук можно купить хороший и где они чаще всего выподают?

Это сообщение отредактировал magegvardin - Dec 15 2006, 06:15 PM

Луки хорошие продаются в Кхеле - Лонги +4 простые, +3 майти 5. Короткие есть +5, но без майти. А падают, как и все остальное, на дурах, сокрах, мб личах и ограх... Все как обычно...

Это концепция шарда. На шарде должны рулить клиры и маги (ну и маленько рдд и палы), а остальные должны быть слабые. Поэтому выбирая другой класс каждый знает на что идет.

Угу. Варвары с луком, выглядят, по меньшей мере, достаточно убедительно.
Можешь почитать римских/древнегреческих историков, почти все они упоминают о варварах-лучниках...

ну конечно, историк гребаный.. а так же конные лучники монгол, которых цивилизованные народы считали "варварами". не путай теплое с мягким, как говорится в посте ниже, а именно - историческое понятие "варвар" и соответствующий ролевой термин.

Угу. Варвары с луком, выглядят, по меньшей мере, достаточно убедительно.
Можешь почитать римских/древнегреческих историков, почти все они упоминают о варварах-лучниках...

ну конечно, историк гребаный.. а так же конные лучники монгол, которых цивилизованные народы считали "варварами". не путай теплое с мягким, как говорится в посте ниже, а именно - историческое понятие "варвар" и соответствующий ролевой термин.

Ну...
Во-первых не "гребаный".
Во-вторых не историк.

А если отойти от исторических реалий, то варвары все равно отличаются очень большим разнообразием. Хотя бы из-за того что варварами были самые разные племена с разных концов Файеруна, и было бы как минимум странно, если бы они были во всем одинаковы.
Ну а что касается варвара-лучника и не исторических материалов... Тут уже упоминался фильм "Царь скорпионов", так там главный герой - типичный "ролевой" варвар, и при этом он явно специализировался на луке

Это сообщение отредактировал Costyan - Dec 16 2006, 01:00 PM

И вообще в луке главное не ловкость а сила но почемуто во всех фэнтезийных играх это игнаририюется (Вспомните ведь геракл был самым сильным героем и тем не мение был лучником!)

Это сообщение отредактировал magegvardin - Dec 16 2006, 03:11 PM

В луке главное таки ловкость, а не сила... А в композитном - их сочетание... И не надо тупых онологий... без "ловкости" х*ен ты в кого попадеш...

Угу, согласен. Сила тут не причем.
Чтобы попасть нужно учитывать расстояние до цели, угол прицеливания, ветер... А сила это дело десятое. Впрочем, ловкость тут в общем-то тоже не идеально вписывается, но она, мне так кажется, все-таки ближе ко всему этому, чем сила.

Тебе друк мой крайне правильно кажется

Тут можно спорить, но к примеру титеву нормального боевого лука без силы даже не натянешь...
Имхо, дело в сочетании этих качеств...

А в цель без нормального глазомера и зрения не попадёшь...
Восприятие (в днд аналог,пожалуй,мудрость) не менее важно,потому что