Именно. Фул тут ни при чем т.к. фул движения почти не ограничивает.

Это музейный экспонат х_х

В реале "танки" носили легкую/среднюю броню не потому что она давала преимущества (скажем в подвижности) а из-за нищебродства. Исключение - арабы, которые предпочитали кольчугу - в 45 градусную жару она дает хоть какую-то вентиляцию и медленнее нагреваеться. Второе исключение - лучники (правая рука натягивает тетиву, следовательно броня на ней лишний вес).

Во всех остальных случаях, да, фулы и кольчуги таки значительно лучше. Кожа применялась не "фехтовальщиками-ловкачами" а нищебродами у которых даже кольчуги небыло. При том что криво сделанная кожа движения будет сковывать _больше_ чем фул, а защищает только от режущих ударов на касании (точно не уверен насчет термина, не пинайте). Помахайте руками в пальто и убедитесь в этом.

На тему разнообразия... Это из серии "почему не используют цепы и алебарды" - если временно забыть о ДнДшных статах, цепы и алебарды жутко специализированное оружие. Например против бездоспешного человека меч намного лучше т.к. им можно и парировать удары и для нанесения урона достаточно касания. Самое оно в качестве "табельного оружия" ходить по городу и против всяких гоблинов. Цепом же прикоснуться режущей недостаточно, нужно еще засадить со всей дури. Алебарды же предназначены в первую очередь против уже связанных боем всадников, а в тесном помещении орудовать ни тем ни другим оружием почти невозможно.

Разнообразие ради разнообразия? Фузя конечно будет против, но я лично не вижу в нем смысла.

Не проще как уже предлагал Дер в самом деле штрафы на рефлекс вешать? Не такие большие как 15 за фул, но скажем по 1 за каждую единицу АС? Т.е. кольчуга -4 а фул -8. Заметно ослабит танков у которых _нету_ ивейжена (а таких все же большинство). К примеру (прямого) РДД с ивейженом ну никак не сделать.

Начнем с того что такая классификация как легкая или средняя броня это выдумка ДнД, на манеру харизмы которая сочетает в себе две абсолютно независимые концепции. Миланские же латы 15 века это самый что ни на есть фул.

Броня 1:
1. Учим матчасть. Это броня начала 17 века...
2. Которая во-первых, скорее всего расчитана на огнестрельное оружие (видно по хребту на кирасе который придавал ей углы чтобы пули рикошетили), и..
3. Не имеет никакого отношения к ДнД которое происходит в позднем средневековье (ориентировочно - до конца 15 века) ибо дальше уже пошел огнестрел.
4. И уж больно похоже на музейный экспонат + деталей особо не видно т.к. фотокарточка сделана в 1871 году... Лучше бы использовал фотографию №3 на этой же странице, более наглядно.

Броня 2:
Не вижу проблемы делать в них сальто. В крайнем случае немного подправить наплечники чтобы не мешали поднимать руки вверх. Думаю это под силу большинству кузнецов-бронников, и чар с ивейженом вполне сможет к такому сходить.

+1 Рику, это миф. Полный латный доспех - 50-70 фунтов. Это 22-33 килограмм.

1. Центр тяжести не менялся т.к. вес распределен по всему телу. Каждый компонент присоединялся к своей части тела, т.е. кираса - к торсу, юбка - на пояс, наголенники - на ноги, итп.
2. Даже если менялся бы, 25 килограмм - практически ничто. Я спокойно делаю приседания и incline sit ups (хз как по русски, выглядит http://www.youtube.com/watch?v=6ihC1VwiwUU) с 45 фунтовым блином на груди. А я не рыцарь которого с 5 лет учили обращаться с оружием и ходить в броне.

Ну вообще-то легкие доспехи сейчас и так никому не нужны. Их носят только из-за отсутствия крафта роб. А по поводу цены (цены, не редкости! найти то их и в средние века легко было, вопрос в том чтобы купить), то логично предположить что хоть немного разжившийся герой (ну скажем 5-8 левел) вполне мог бы себе позволить купить нормальные доспехи. Так что в принципе это ни на что не повлияет.

Ну а волшебые предметы.. Они ведь _значительно_ дороже обычных. Так если виз будет зачаровывать броню, что он выберет, фул или какую-нибудь ламеллярную хрень, при условии что энчант сразу повысит цену гп так на 20к, а вот по боевым качествам фул намного лучше?

Исключение - легкая кольчуга. Не потому что она лучше (в бою она один фиг хуже) а потому что ее можно носить под одеждой на манеру бронежилета. По городу в полном комплекте брони не походиш, и не нужно это и врагов всех предупредиш.

http://en.wikipedia.org/wiki/Suspension_of_disbelief. Если в фантастике есть оговоренные фантастические элементы (магия), они принимаються как данное. Другие элементы при этом по умолчанию действуют как и в реальном мире.

К примеру, в Х-вом (иксовом а не то что вы подумали) мире рыбы ходят на трех ногах и дышат воздухом. Если это оговорено, типа: "тут живут трехногие воздуходышащие рыбы.. а там дальше псиноголовые", читателем это принимаеться как данное, т.е. он в это "верит". Если же это не оговорено, то он будет испытывать дискомфорт ввиду логической нестыковки (я психолог, убейте меня) если вдруг увидит караван треногих рыб бредущих по пустыне. Прямо как тот компьютер который совершил недопустимую операцию и будет свернут.

Эти ваши копытные, большие и не очень, - отсебятина биоварей. Под исходной моделью я имел в виду не сам НВН.

Ну про рефлекс уже писал, как то особо никто не поддержал, хотя имхо, если отойти от пыхи и стремится к "реализму", то имхо самое оно.
Если же стремится к тому, как описано в пыхе, то давайте в лут включим:

у него по стандартной таблице шанс дропа, как у визардери 1, примерно.

По поводу скорости, ну так давайте еще и дварфам, халфлингам и прочему, скорость сразу до 20ки срежем, а в фулке (кроме дварфов, у них к фулкам "иммун") вообще до 15ти, само то будет, ага =)
весьма сомнительное, короче, это удовольствие.

Ну и отдельно Теру:

У нас тут уже давно подразумевается, что администрация старается все привести к 3,5 редакции днд. А там эвейжен в фулках отключен. Ну фиг с ним, предположим, ты не согласен, что гем по пыхе, читаем дальше:

Э...