Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Форумы Gem of The North > Все о шарде > Еще вопрос по шифтеру


Автор: Wretch Jul 8 2016, 03:36 PM
Народ,в процессе кача заметил что на геме копались в шифтере и не задокументировали
Дерусь в форме минотавра,когда был друид 5 шифтер 3 БАБ=5,по идее одна атака в раунд. Но их две. Думал ладно,накинули атаку наподобие Трансформации Тензера.Ничего подобного,получил лвл,БАБ стала 6. В листе появилась вторая атака,в минотавре как было 2 так и есть две. Сейчас Друид 5 Шифтер 6, БАБ 7, но у воина того же лвла должна быть уже третья атака,что наглядно проявилось в появлении третьей атаки в минотавре,хотя в окне чара их две. Вопрос! Привязали ли к формам количество атак файтера того же лвла,и пофиг ли теперь на БАБ для набора 4 атак в раунд родных,если драться в форме?

Просто если привязан придется опять изменять "план прокачки" или начинать вообще заново,потому что рассчитывал мультить с ЧОТом,догоняя БАБ до 16 и параллельно ради фитов, а можно было походу мультить с ассасином,иметь сник,хайд и жить на кайфовой стороне,имея всё те же "привязаные к форме" четыре атаки.

Автор: DemonSuper Jul 8 2016, 03:46 PM
Это дело как раз таки задокументировано...Где-то в разделе информации указаны все изменения касающиеся форм шифтера. В том числе и то, что несколько форм получили БАБ воина(хоть это и не отображается в стате). Тот же кобольд Баб не получает и тебе нужны свои 16 для 4ой атаки.

http://forum.nwnights.ru/index.php?showtopic=3199 в самом, почти, низу.

Автор: Wretch Jul 8 2016, 04:07 PM
Просто фантастик) спасибо,а то экспериментальным путем разочаровываться по времени долговато)

Автор: Wretch Aug 12 2016, 04:10 PM
Кстати,а вот недавно появился вопрос,почему не включили Тигра в список воинского БАБ? Вроде воинствующая форма топовая,нет чудоплюшек каких нибудь,нет оружия,а так бедно как то

Автор: Stenly Aug 12 2016, 11:08 PM
QUOTE (Wretch @ Aug 13 2016, 03:10 AM)
Кстати,а вот недавно появился вопрос,почему не включили Тигра в список воинского БАБ? Вроде воинствующая форма топовая,нет чудоплюшек каких нибудь,нет оружия,а так бедно как то

Думаю, потому что у животных по пыхе базовая атака не воинская... )

Автор: Wretch Aug 13 2016, 05:21 AM
А Мэджик бисты более военные чем просто бисты? У гаргульи и василиска воинский баб,хотя вот именно им этого не нужно,у них своя фича, а так получается что какие то формы последнего круга абсолютно ненужные.полностью.

Автор: Stenly Aug 13 2016, 05:25 AM
QUOTE (Wretch @ Aug 13 2016, 04:21 PM)
А Мэджик бисты более военные чем просто бисты? У гаргульи и василиска воинский баб,хотя вот именно им этого не нужно,у них своя фича, а так получается что какие то формы последнего круга абсолютно ненужные.полностью.

У этих форм раса именно magic beast. А тигр - animal
Хотя, в конечном счете, я хз. У magic beast по идее атака еще меньше

Автор: Wretch Aug 13 2016, 06:02 AM
Вот и хотелось как бы с целью поддержания играбельности и здравого смысла в первую очередь вопрос рассмотреть. Всетаки на кой качать 9 лвл шифтера,если на 3 дают минотавра с силой не 28 а 30,воинским БАБ и оружием которое бафается/энчантится в отличие от лап.
Так же как аргумент. Дроу и кобольд гуманоиды. Но у одного БАБ воинский а у другого плутовской. Потому что дроу для воевать,а кобольд для плутовать. Так вот-тигр кроме воевать ничего не может предложить. Отсюда вопрос собственно)

Автор: Dogma Aug 13 2016, 02:02 PM
А на кой вообще качать шифтера? huh.gif

Автор: Wretch Aug 13 2016, 04:38 PM
Это уже совсем другая история-на кой его качать. Альтернатива ИМХО должна быть.а пока единственное ради чего делают шрифт край гуманоидная форма

Автор: Angelwing Aug 16 2016, 02:44 PM
QUOTE (Wretch @ Aug 13 2016, 04:38 PM)
Это уже совсем другая история-на кой его качать. Альтернатива ИМХО должна быть.а пока единственное ради чего делают шрифт край гуманоидная форма

Играть надо тем кем нравится, + я уверен, что в пвп шифтер себя может неплохо показать с текущих реалиях 2х2 cool.gif

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)