Информация о Геме 3

Да, немного попозже - когда это будет приведено в состояние, когда не стыдно показать. Но реально затестить игроком можно будет только раздачу фитов/скиллов/спеллов (и то не всю) - ту часть, которая лежит в хаке, поскольку многое (например, эффекты спеллов) реализовано скриптами, которые мы выложить не можем.

На данный момент хуже всего готовы системы крафта, палитры итемов и мобов. Из всяких спеллов/абилок готова примерно половина. Локации готовы на ~80%. Новая инфа будет, как у меня сессия закончится

не знаю почему хочу спросить.. но раз хочу, то спрошу.. мб уже и говорилось где-то
Ил, петы у виза дефолтные останутся? (сами петы и их фичи)

Они будут немного переработаны, будет добавлено несколько новых. Будет убрана возможность вселения в фамилиара - с этим связано ну очень много неприятных багов.

печально, это домножает надобность в фамилиаре на довольно малую величину.

Сэ ля ви С помощью фама таким образом можно сделать очень многое, начиная от халявного кача и заканчивая откатом сервера.
Лин, пиши, что ли, со старого акка - этот форум уродует

Ил, ты гришь новые будут - а книжку летающую нереально сделать?) с сера которая

Это сообщение отредактировал MeitDeist - May 30 2010, 06:32 PM

Блин действительно эта тема сводит наличие фама к нулю =( ...
Ведь это основная фишка виза в ПвМ была...

Впрочем, в Complete Warrior описан процесс создания фамилиара-конструкта. Нужно подумать, если очень хочется - распиши, как ты это представляешь с точки зрения 3.5 (процесс предполагает чтение книжек по 3.5).

Будет несколько заклинаний, способных сделать из фама... ну, не машину для убиения всех и вся, но боеспособную единицу. Я подумаю над реализацией кастомного вселения в фама, но дефолтное будет отключено - это принципиально, причина означена выше.

И, главное, совсем не палицо

это ты мне предлагаешь книжки подобные почитать?)
я читать, конечно, не буду %) поэтому неважно так, нереально и геморой, значит нереально и геморой, голову тогда не забивай, как хотел, так и пусть тогда

И почему я не удивлён ответом?

Давай рассмотрим ситуацию с позиции логики.
Предпосылки:
1) Игроку хочется видеть на шарде локальное нововведение, имеющее отношение к игровой механике.
2) Игрок прекрасно осведомлён об официальной концепции шарда.

Отсюда вытекает, что игрок не будет бить себя пяткой в грудь и изображать оскорблённую невинность и великолепное презрение, а также утверждать, что администрация-де завуалированно отсылает туда, где солнце не светит, когда ему предложили помочь в осуществлении этого нововведения, а таки попытается. А если не попытается - ну что ж, значит первое условие не выполнено. Ферштейн?

И таки да, чтобы не обидеть, поясню. Есть такая штука, которая по-умному называется планом разработки проекта, который худо-бедно соблюдается. Каждое on the fly изменение немного ломает этот план, поэтому минимизация временных затрат на такие изменения актуальна. Скажем так, я книжкой-фамом не впечатлился, но и не скажу, что идея подлежит сбросу в /dev/null. Поэтому в качестве теста на заинтересованность предложил порыться в рулбуках - оба потенциально возможных результата ("я?! читать такое?!!11адинадин" и "ок, ща всё будет") укладываются в пределы допустимого.

Почему если надо что-то сделать, то именно по книжке? (которую мало кто читал)

потому что некто элор так сказал

Я уж забыл, что где-то есть Элор И вообще это вымышленный персонаж

Мне лень объяснять одно и то же 9к-тый раз.
Лирическое отступление - рулбуки 3.5 (особенно монстрятники и bible'ы итемов, спеллов, фитов и классов) довольно интересны для прочтения, если, конечно, нет проблем с английским. Воротить нос, не просмотрев хотя бы по диагонали сабж, - это, по меньшей мере, неадекватно.
Заодно и появится информация для пинания администрации на тему "сделайте как в книжке вон там-то", некоторым личностям это доставляет