Haste

Опрос не делаю, всё равно реальную ситуацию он не отражает.

На данный момент возник небольшой спор, и пока мы этот вопрос не решим, дальнейшая разработка баланса классов Гема 3 затруднена. В команде мнения примерно поровну разделились

Оставить ли 2 заклинания в хасте?

Аргументы за:
- более динамичная игра кастером
- вообще более привычно

Аргументы против:
- кастеры перестанут так страшно рулить
- добавит актуальности ускоренным заклинаниям
- больше возможностей для построения баланса

С учётом кучи плюшек, которые получают кастеры (не только разнообразные новые заклинания, но и другие фичи, которые помогут в бою против файтерообразного), они потеряют не так уж и много.

Предлагается не орать сразу: "ааа, да я отсюда уйду, если будет 1 спелл в хасте!", а подумать, какие плюсы и минусы могут быть у такого фикса. Неконструктивные посты будут удаляться.

Да, к слову, дополнительная атака останется.

Ещё раз повторяю, в текущем модуле этого изменения не будет в любом случае.

Что *значит 2 заклинания* в хасте?
Сам хаст представляет из себя:
1) Бонус 4 додж ас;
2) Ускорение;
3) Дополнительную атаку;
4) Два действия в раунд;

Я так понимаю спор возник из-за пункта 4? Если да то мое мнение оставить как есть.

П.С. Вообще удивился, когда увидел эту тему, думал на гем 3 хотят вернуть пермохаст

Нед, вопрос - делать хаст по 3.5 или нет
по 3.5 хаст дает доп. атаку, но не дает доп. каста в раунд.
http://www.dandwiki.com/wiki/SRD:Haste_(Spell)

Если шард Край Лесов еще жив, можешь посмотреть, как там хаст сделан


Это сообщение отредактировал magaiti - May 27 2009, 12:34 PM

не изменять
п.с. пермохаст хорошая штука, не вижу тут ничего читерного xD

Это сообщение отредактировал Angelwing - May 28 2009, 04:16 PM

Убрать второй закл в хасте и отрезать ноги клерикам... в принципе можно просто отрезать ноги клерикам...

а может его вообще убрать? ритка же есть...

чесно говоря против. ибо:
1) кастер, какие бы плюшки он не имел, не спасется от кнока.
2) с 2мя кастами в раунд арканы и то еле успевают от файтов удирать и что то им противопоставлять, в случае с 1 хастом в раунд аркан вообще ничего не успеет сделать. ни-че-го, не верите - побегайте на дурах в ритрите. Особенно около мегадура. Ах да - главное чтобы вы были магом не на ац, потому что я уверен на геме 3 не будет каста в експерте.
3) Ил делать обзор среди простых смертных глупо и не логично, возьмем к примеру игрока по имени ******, он играет файтом - ему то пох, арканов только легче бить станет , то же самое можно сказать и по отношению к другим игрокам - магам, ему то не пох, файтов сложнее бить станет!
4) Не сравнивайте гем с краем лесов, это абсолютно разные шарды и абсолютно разные концепции, на одном манчат для того чтобы рулить более менее, на другом манчат чтобы выжить, что на мой взгляд является не лучшей альтернативой.
5) С предстоящими фиксами гема 3 (а я их читал) основанно заявляю, что это не спасет арканов. чуть чуть не считается

у меня все

ЗЫ: есть предложение сделать этот фикс на момент бетатеста и тупо посмотреть на практике - я конечно не догмописец, и как все люди могу ошибаться... в общем, я надеюсь, моя идея ясна.

1) рулеж - понятие относительное, что мешает усилить не кастеров? без хаста бой двух кастеров на геме будет столь же скучным как бой двух контактников.
2) не добавит. квик эвоком никого не убьешь, квик руки нет.
3) возможностей полно, было бы желание.
Если очень хочется убить хаст, можно дать кастерам автоквики на 18,19 и 20 - тогда по крайней мере будет смысл в чистых классах и будет четкая разница между клером-кастером и клером-контактником.

сорк неасшник с 1 заклом в раунд не просто не рулит, он нежизнеспособен вообще. особенно при учете того факта что мобы минуя файтов в пати сразу бегут кночить кастеров эта идея вообще убьет 'билды' неасшных магов, заставляя игроков манчить ас, я уж не говорю о том что вся прелесть игры кастером это зрелищность динамичного боя, а квика для этого недостаточно.
так что идея бред, а того кто ее придумал на кол, кастерам можно пофиксить много чего другого.

p.s. мое мнение что по днд или не по днд - это не аргумент, слишком много отличий.

Это сообщение отредактировал Clay_Golem - May 27 2009, 05:52 PM

Против того чтоб оставить 2 дествия в раунд, ибо не по днд....да и будет смысл хотябы играть тем же самым дд, а не рдд.... конечно это все косвено, но вот я высказал свое мнение

присоединяюсь, это надо сперва пощупать

Связанные руки. Почти все файтерские абилки из комплитов нерелизуемы на движке нвна, а вот кастерских реализуемых очень много.

Проблема в том, что после бетатеста серьёзно менять баланс уже поздно - а это очень серьёзное изменение.

Слишком многое будет завязано на спеллайки, а не на спеллы, поэтому исключается. А жаль

ты видимо не внимательно прочел первый пост, дополнительная атака __останется__ (с) да и к тому же у рдд и без хаста 4 атаки, так что разницы особо эм.. мягко говоря никакой. А по днд или не по днд - многое на геме не реализовано, именно то что есть в днд, и что? Играют же... опять же не путайте Шард нвна и Днд, это разные концепции

саб, ты не понял, что я имею ввиду.... просто невыйдет безжалостно выжигать все подрят 2х комбастами
по днд тут компоенты =_=, странно если компонентная магия реализована, а скажем спелы и фиты не по днд

Это сообщение отредактировал magegvardin - May 27 2009, 06:31 PM

.... кнок рука 6го круга все убьет, че уж там лукавить... все живое кроме рдд свалит с ног (даже дд с его несчастными 34 силы, да и рдд с вероятностью 60% валит), а там хоть сто комбустов, не спасет это "нерддшные" классы.